深圳报道，春节将至，但融融官网互动社区的气氛却越来越焦灼。 1月2日，金融金融学会通过暗箱操作方式对成立伪监管委员会提出质疑后，通过深圳市互联网金融协会的投票制，正式选举成立了贷方监管委员会。财经金融交易所公告，将与监事会深入沟通，确保后续工作有序推进。然而，经过17个月的漫长等待，贷方对金融机构的信任早已耗尽。在上述公告下方，不少贷方留言称：“平台没有诚意，只是在尽力拖延时间。” “我对监事会不抱太大希望，因为平台还款意愿极低，监事会作用有限。”贷款人李峰在接受华夏时报记者采访时坦言。事实上，连日来，监事会成员在与平台对话的过程中也感受到了临场感的缺失。作为监事委员会的七个选举成员之一，高阳告诉“中国时报”记者，唯一与监事委员会传达的人是金融公司的两名客户服务人员，让他们要求他们在工作日休假赴深圳参加集体会议，但对会议的议题、内容、参会人员、预期结果等方面均未给出具体答复。这让他觉得平台缺乏沟通的诚意。据了解，融融汇的风险暴露始于2018年7月，此后平台因采取各种套路不向贷方付款而受到质疑。截至发稿，该金融机构贷款余额28.68亿元，需支付的本息超过30亿元，涉及贷款人25936家。风险暴露，用红包强行续标以抵消收益。作为深圳老牌P2P网贷平台，融金有着自己的辉煌岁月。 2013年5月，金融金融学院正式成立，初步遵循“小而美”的作风标准，主要从事汽车金融和小额信贷业务，是广东省互联网金融协会、深圳互联网金融的理事单位协会。在监管对网贷平台标的进行限制后，金融机构的“小”“去中心化”车贷业务迎来积极发展。 2018年，在多平台爆发的背景下，当年4月，该金融机构月贷款额达到14.86亿元，交易量也超过人人聚财，成为最大的车贷业务网贷在华南地区。平台。然而，国内互联网金融环境向来变幻莫测，在达到顶峰的同时，危机也悄然来临。 2018年7月，在投资者投资的线下智能竞价工具盛盛汇投、信融智投等产品陆续到期后，金融金融交易所强制所有投资者将到期项目延期24个月.此外，平台创新性地采用了以红包代替收入的做法。投资项目展期24个月后，按月返还利息，但投资者不收现金。取而代之的是一个与收益相等的红包，投资者可以用红包进行投资。但是，在金融交易平台上每天发行的额度只有10万或20万或20万，相对于收益而言，这是微不足道的。因此，很多收到红包的投资者根本抢不到标，导致红包失效，最终投资者一无所获。根据当时的公众根据计划，平台处理的本金约为每天50万元，每月每22个工作日1100万元，每年1.3亿元。当时，该金融机构有近29亿元要收回。如果按照这个计划处理所有的本金和利息，至少需要22年。 2018年10月21日，融融放弃派息红包，退出计划遥遥无期。计划多变，涉嫌篡改委托人已引起不满。 2019年3月，金融和金融交易所宣布可以提前退出该计划，出借人可以折价转让债权，该计划一直没有实施。 5月底的退出队列中，融汇最新方案再次发生变化。这一方案表明，待处理的本金比例大大降低。本轮计划中，15000元以上的标的，只处理不到20%的本金。下面的部分需要重新排队才能退出。值得一提的是，2019年10月22日，金融金融研究所在其官网发布了《关于收款计划征收的通知》，并公开征求了贷方意见，但最终还是一致。李峰向记者介绍：“在官网征集还款计划的7天内，多家贷方根据国家相关政策，联合拟定了三年半分期还款计划，金融机构的实际情况，借用其他平台的还款方案，本息还款方案公布在金融界的“回帖征求意见”版块，约50%的放款人愿意还款平台向平台三年半内分期还款，但平台在征求意见的第四天。频道，第七天，这个版块的所有发言和点赞都被屏蔽了。 “如果说计划的变化已经耗尽了投资者的耐心，那么平台上涉嫌篡改贷方账户数据的事件直接引起贷方的集体不满。”高阳告诉《华夏时报》记者：“去年12月2日当年，金融黄金交易所擅自篡改2万多家贷方的账户数据，将包括虚拟利息红包在内的历史收益计为冲抵本金的收入，大大降低了贷方的待偿本金。一夜之间，每家贷方应收本金损失100元至100万元，金融机构应支付本金从28亿元锐减至17亿元。 “与此同时，金融金融交易所推出了鲸鱼币商城（鲸鱼币只能兑换本金，兑换比例为1：1）。”是其他网购平台价格的5-5%。 20次，完全是故意用来收割贷方的。高阳说。对于这一说法，《华夏时报》记者向金融金融研究所发了采访函核实，但截至发稿未收到回复。但可以肯定的是，金融金融研究所尚未与监事会成员进行沟通。进行深入和实质性的沟通，比如贷方最关心的还款计划。 1月7日，高阳向华夏时报记者提供了相关聊天记录。在讨论赎回方案时，财汇方表示需要先进行资产审计，目前正在联系律师事务所和会计师事务所。至于资产审计组何时到位，财金所并未给出具体时间点。深圳推广203家网络借贷平台去年初，台湾彻底退出台湾。网络借贷风险专项整治联合工作办公室印发的《关于做好网络借贷机构分类处置和风险防范工作的意见》（以下简称“175号文”）明确提出整顿网络借贷。主要工作原则：“坚持组织撤退的主要工作方向。除部分严格合规经营组织外，其余组织均可撤退，一律关闭，整改工作的力度和速度将增加。”在174号文件的指导下，过去一年，各地存量网贷平台加速出清。深圳作为国内主要的网贷中心，也在稳步推进相应的整改工作。本月早些时候，深圳市地方金融监管局披露了工作成果：针对良性退出过程中存在的资产不清晰、信息不对称、借款人逃债等问题，制定了资产清算和验资指引内幕举报制度、失信惩戒三大制度得到规范，为大量网贷机构良性退出提供了机制保障和基础设施，推动203家网贷机构全面退出。记者注意到，作为已经暴露出风险的网贷平台，金融金融交易所尚未就平台良性退出发布公告。对外仍处于正常运行状态，官网仍在正常招标。 “它不支付，不承认良性退出，‘正常运作’是走健康退出的步骤。”高阳说，金融金融事务所的做法让人感到莫名其妙。同时，根据深圳市地方金融监管局发布的《网络借贷信息中介机构良性退出指引》，监事会质疑金融机构未按照规范程序退出，如清算工作组尚未成立，资产审计工作需要在平台宣布良性退出后进行，但事实是金融金融机构从未宣布良性退出。金融金融交易所客服回应监事会称，“本次平台业务调整是根据行业退出指引的要求，结合平台自身情况和行业情况，结合相关工作和实际情况将如实向监管部门报告。” “目前，贷方和监事会最紧迫的事情是催收方案。我们的诉求很明确，就是要求金融机构按照《指引》的流程制定时间节点和缴费比例。”为“网贷信息中介良性退出”。两年还款计划由政府部门监管。高阳向记者承认。不过，李峰在接受采访时表示：“我个人对平台主动赎回不抱任何期望！我们正准备集体报案，争取立案。除此之外，还有其他行为。”目前，网贷行业的风险整治工作已进入攻坚阶段，一些已经脱离险情但仍正常运营的网贷平台将成为监管关注的焦点。记者注意到，175号文此前对现有网贷平台进行了分类，“六类”机构对分类处置有明确指引。其中，对于已脱离险情但尚未被机构处置的类似金融机构的网贷平台，处置指导方针为：工作目标是平稳有序处置风险，不得批量处理。事件发生。当地政府成立了专门的风险处置小组，对保险机构维权诉求的响应情况进行监督；对失联逃跑或不配合当地政府进行风险处置的机构，相关线路要求移送当地工作机构或公安部门处置非法集资的；压实机构职责，加强人员管控和重点标识，要求机构实际控制人、高级管理人员作出“六不”承诺，对接资产管理公司等机构，探索通过资产管理公司采取措施如购买资产、并购重组、托管代收等，化解网贷风险。